Mersin BarosuMersin Bar Association

YARGITAY KARARLARI

TEHDİT VE HAKARET SUÇU - SANIĞIN ÜCRET ALACAĞI NEDENİYLE KATILAN İLE TARTIŞTIĞI - DİNLENMEYEN KATILANIN DURUŞMADA DİNLENMESİ LÜZUMU

TEHDİT VE HAKARET SUÇU - SANIĞIN ÜCRET ALACAĞI NEDENİYLE KATILAN İLE TARTIŞTIĞI - DİNLENMEYEN KATILANIN DURUŞMADA DİNLENMESİ LÜZUMU

T.C. YARGITAY

 

4.Ceza Dairesi

Esas:  2014/15799

Karar: 2017/25232

Karar Tarihi: 20.11.2017

 

 

ÖZET: Sanığın ücret alacağı nedeniyle katılan ile tartıştığının ve aracından aldığı sopa ile katılanın üzerine yürüyerek "senin çocuklarının boğazını keseceğim ananı avradını sinkaf edeceğim" dediğinin iddia edilmesi karşısında, dinlenmeyen katılanın duruşmada dinlenip, sanığın katılandan alacaklı olup olmadığı da yöntemince saptanarak sonucuna göre kanıtların değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.

 

(5237 S. K. m. 106, 125)

 

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

 

Sanık ...'un, ücret alacağı nedeniyle katılan ... ile tartıştığının ve aracından aldığı sopa ile katılanın üzerine yürüyerek "senin çocuklarının boğazını keseceğim ananı avradını sinkaf edeceğim" dediğinin iddia edilmesi karşısında, dinlenmeyen katılanın duruşmada dinlenip, sanığın katılandan alacaklı olup olmadığı da yöntemince saptanarak sonucuna göre kanıtların değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hükümler kurulması,  

 

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,  20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.